而且现在编剧不在，她百
莫辩。
“同学放心，如果没有切实的证据，我当然不会在比赛
怀疑你。”徐宁仍然
?一副彬彬有礼的模样，然后?将一份打印好?的材料递给苏丽华和许黎明。
而后?又
舞台，将材料分给每一个评委。
“各位老师们，这是我连夜整理?的两个剧本故事
节的对比，标红的
分就是相似的
容。”他又走回舞台，“虽然编剧的洗稿功力了得，但?是不难看?两个故事的逻辑线几乎一模一样。”
这人目的不纯，这是许黎明的第一反应。
不
他是不是真的怀疑抄袭这件事，他在了解剧本容后?，并没有选择第一时?间联系她
行沟通，而是直接在比赛实名指认。
这样能够大大缩减许黎明这边的反应时?间，打她一个猝不及防，许黎明
本没有看过他的《重来》，也就本没法替自己辩驳。
毕竟对于很多人来说?，怀疑一旦发?生，罪名就会成立。
尤其是像是“抄袭”这
，需要?大量时?间才可以澄清，甚至并不能够澄清的罪名。
浏览文件的老师们纷纷眉
锁，许黎明也快速将调
盘看了一遍，越看心便?越沉。
虽然仅凭对方列?的这些并不能够定义抄袭，但?扣个洗稿的罪名却并非不可能，因为在对方?的比对，确实有一些文字和主要?节的相似。
过度的张让她脑变得空白了，许黎明不动声地咬了自己一，疼痛换回了她的逻辑思?维能力。
“苏老师，这件事等台我们再讨论吧，先让这组表演完，否则会影响其他同学的度。”台有个发?
白的评委开。
苏丽华刚想
，许黎明却忽然?言打断了他们。
“不好?意思?，各位老师同学。”她拿着话筒，声音不卑不亢，“我请求在台上让这件事有个定论。因为如果因为这件事影响了演员心态，而影响我们组作品的评分，我想，徐宁同学是没法负这个责任的。”
苏丽华与台其他评委对视，虽面
为难，但?却并没有阻止许黎明说?去。
“我想请问?同学，为了公平，赛前我们的剧本对于其他参赛者应该是保密状态，那你是通过什么途径得到我们的剧本的呢？或者说?，除了我们的剧本，是不是其他组的剧本，你们都有试图研究过？”
这是一招攻心战和拖延大法的混合招数，主要?是为了留给自己思?考的时?间。
果不其然，当许黎明指?这后?，很快从后?台传来嗡嗡的喧哗声。
徐宁没想到许黎明会从这个角度
手，一时?语
，但?他显然是经历过大场面的，立
回应：“首先在机缘巧合得知了你们的剧本容，我向你
歉。”
“但?是评比并没有规定不能了解其他参赛者的作品，所谓剧本保密只是大家?为了保护自己?的不成文的规定。所以我想我也不必和你透到底是怎样的机缘巧合。”
“我们现在应该讨论的，是《第三?人生》是否构成抄袭。”徐宁推了推
镜，“当然目前对洗稿这行为的法律规定并没有很明确，所以无?论各位老师?怎样的判断，我们都接受。”
许黎明盛怒之都快被气笑了，这男的话里话外的意思?是，就算你没有抄袭也是洗稿，无?需解释。
“你这句话是在引导老师们对我?洗稿的评判吗？”许黎明真的笑了，“无?论我们是否抄袭，都得扣上非原创的帽
？”
“当然不会了，我没这样说?。”徐宁回答。
跟她在这打诡辩呢是吧，许黎明定定地看着他。
诡辩的
心要?义，就是千万不能掉自证的漩涡。
“好?，那我有个问?题要?问?你。”许黎明看了看手上的材料，“我相信在场的大分人都没有看过你2023年的作品《重来》，所以只能靠你提供的文字版本的作品来判断两个作品的相似度。”
“那么你所提供的《重来》的剧本，有正式地发?表过吗？”她问?，“或者文件传输记录，或者任何?一可以证明你的剧本容从未修改过的记录。”
徐宁张了张嘴
，他的神开始游移了，思?考片刻，才回答：“时?间太久了，记录早就删除了。”
“那么你如今提供的所谓证据就不能称之为证据。”许黎明将那份调盘放，“如果你仍然怀疑，
迎等期检查结束后?，向各位评委提供最?终作品的比对。”
“否则我有理?由怀疑你是在看了《第三?人生》的剧本后?，再重新修改了自己的剧本，以此来碰瓷。”
徐宁此时?不再那么
有成竹了，甚至有些慌
地皱起眉：“不可能，我还没那么闲！”
“你就是
词夺理?……”徐宁声调渐
。
“不好?意思?，这只是合理?怀疑。 ”许黎明莞尔，学着他的话术回应。
到这一步，她已经初步完成了反击，剩的就要?等到台再说?了。
许黎明握着话筒的掌心满是汗
，她用余光扫过那些评委，台的评委低说?着什么，而苏丽华则陷了沉思?。
“各位老师，这就是我的回应，因为这场没有证据的指证可能为我的组员带来了一定的心理?负担，所以我请求调换演?顺序，我们延后?一组上场。”许黎明诚恳地对着台的评委说?。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com