&esp;&esp;第244章
&esp;&esp;“怎么样？不错吧！不说其
容别
心裁, 
了原有的框架，本
便是一篇佳作，抛开这些就单单说那扎实考证的文献学功底就值得一夸, 这才是真正踏实
学问的法。”周教授在一旁对朱教授说
。
&esp;&esp;“是很不错。不过在我看来你们还没有说到
上。”朱教授摇摇
。
&esp;&esp;“哦，还有什么是我们没有说到的？那我们可要听听老朱你的
见了。”几人是多年的老友了，这会儿听到都教授的回答, 也没有生气, 反而笑着在一旁等着朱教授说个丑寅卯，大有一
不说来个一二三就要跟他继续辩一辩的势。
&esp;&esp;朱教授笑了笑, 然后才慢悠悠地对几位老友：“你们说的容创新, 考据功底扎实, 这些也的确不错, 但这篇文章最令我欣
的还是其
所蕴
的文本
学和文学
。
&esp;&esp;不仅没有囿于前人的框架，反而还从之前盛行的那
瘪的、冰冷机械的社会历史考证挣脱了来, 透过窗纱写了背后的国传统
彩之，将窗纱写了, 不仅懂考据, 更懂传统文化。
&esp;&esp;这篇文章已经远远不只是单纯的
质考证了, 它还
到了其的文学意象、彩学以及人宿命的审层面上, 到了从质考证到诗意符号的升华。”
&esp;&esp;朱教授
期从事国古代文学的研究工作, 尤其注重国古典文学的审研究，也正因此, 他十分注重文本学与文学，所以比起其他几位好友, 他对文这方面的容也更加注重和青睐。
&esp;&esp;在他看来，这篇文章所探讨的
烟罗的文本学和文学，不仅代表着古典文学传统的回归, 重新找回了国古典文学之原本就有的注重文学意境和
共鸣的传统，更是对当
僵化文学批判范式的审突破。
&esp;&esp;红楼本来就是一
充满和人
的文学著作，可偏偏之前的研究却一直用冷冰冰的政治标签去映
人和节，完全抛弃了古典文学原有的审传统，这是朱教授一直以来所批判的。
&esp;&esp;他此时对这篇文章是越看越喜
，尤其是其蕴的风雅的、细腻的文学审
光。
&esp;&esp;乔嘉嘉要是知此时朱教授的这番话，绝对会有些哭笑不得。
&esp;&esp;她绝对想不到，这篇文章，她最不重视的一块容、随手而为写的段落，居然反而对了朱教授的胃
，让朱教授大为推崇。
&esp;&esp;实际上乔嘉嘉那么写也是因为作为国应试教育来的学生，作文怎么写已经刻在骨里了，凤猪肚豹尾，经常有老师
调，间你写的差没关系，但开和结尾一定要写好，间阅卷老师不会细看的，开结尾写好就已经赢了一大半，开题，结尾回扣升华已经是广大学生写作文时候的必备技能。
&esp;&esp;于是乔嘉嘉在写这篇文章的时候，无意识便使了这项“传统技能”，前面各扎实考据太
了，后面怎么着也得来个立意升华一吧。
&esp;&esp;她先是描述了烟罗其所蕴的极
诗意的文学意象，其代表了曹公的学造诣，展现了曹公极的彩学和空间想象力，暗合了古代天人合一、顺应四时的礼制观念，接着又将红楼梦里边烟罗的4颜——银红、雨过天，青、秋香、松绿与人的命运相勾连，带着一丝对人的
察，将质意象与人
神
相结合但却依旧注意没有脱离到考据的范围之外。
&esp;&esp;这分容乔嘉嘉是真的没有大力气去描写，主要力还是放在前面的文献考证上，只是无心
柳柳成秧，这分容的效果反而其意料的好。
&esp;&esp;若是真的让乔嘉嘉来评价的话，她只能说谁让她站在
人的肩膀上在回答问题呢？此时的学者囿于以往的框架，写不新意，这才显得她这篇文章鹤立
群。
&esp;&esp;只是不
乔嘉嘉写作用到的研究方法还有审观是来自后世也好还是自发也好，此时这篇文章的现在这会儿都算得上是石破天惊，往学界扔了一枚炸弹，一篇兼文献实证和文学审的文章，对此时学界有着不同一般的意义。
&esp;&esp;“刚刚听你们说要将这篇文章投到学报上去？加我一个。此前不少同侪皆言，当前亟需解放思想，回归审，此文于我看来恰是绝佳的破局之作。让我也来为这篇小文也作一附识。”朱教授毫不犹豫地说。
&esp;&esp;“那我便代她先提前多谢你了。”吴老师闻言大喜，笑着对老友。
&esp;&esp;“加我一个，让我们这些辈的给她托个底，现在的年轻人能写这样的文章很不容易，可不能让这篇好文章被埋没了。”另外两位教授也纷纷说。
&esp;&esp;几位教授有的注重其扎实的考据、实事求是的治学神，有的注重其框架不落窠臼的写法，也有的注重其表现的回归文学本位的审，但不从哪个角度来说，这篇文章都是一篇上乘佳作，一放去就引起轰动的那。
&esp;&esp;此时的学报虽然还没有后世学报那么的地位和影响力，但在当依旧是一份
级的学术期刊。
&esp;&esp;即使乔嘉嘉这篇文章如何优秀，但学报的审稿制度是非常严格的，一名普通大一学生的文章想要破格发表，没有重量级学者的背书作为信用担保是无法通过审稿的。
&esp;&esp;毕竟虽然现在大运动已经结束，但是依旧要注重言论的政治正确，若是没有重量级人的担保，万一哪篇学生的文现什么格的言论，就不好解决了。
&esp;&esp;几位教授他们写的附识其实用通俗一的话来讲就是推荐语，同时也隐藏着对这篇文章的学术保护。
&esp;&esp;若这只是一篇普通学生的文章，学界那些顽固分很有可能会将其视作代表着脱离现实或者是小资调的糟粕文章
行打压，毕竟那些顽固分习惯了用阶级斗争反封建这宏大的叙事手法来研究红楼，一篇只谈烟罗这窗纱的文章，在他们里绝对是不合时宜的。
&esp;&esp;几位教授各自写推荐语，也就相当于用他们的学术地位来为这篇文章行定和保驾护航，让这篇文章免去一些不必要的麻烦。
&esp;&esp;毕竟即使有像他们这些慧识珠能看这篇文章对于当学术界研究标杆作用的人，也有一些总是看不清现实囿于传统的老顽固，所以为这篇文章提供推荐语的重量级人越多越好。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com